Ben de lensle ilgili bir kaç şey söylemek istiyorum.

Hepinizin bildiği üzere birde abisi  var  bu  lensin:70-200 Vr.Şimdilerde VRII  versiyonuda  revaçta.Onun hakkında pek bilgim yok  ama  ilk  versiyona göre  biraz kısa biraz  hafif galiba..

24-70′ime  ağır, büyük,yer tutuyor dediğim günler  için kendisinden özür diliyorum.O aslında ufacık ve minnacıkmış.Asıl kötü olan 70-200 Vr imiş…(Ve 70-200 vr da profesyonellerin çantasında kesinlikle olması  gereken bir lens malum…)

24-70′ten bahsetmek isterken başka lenslere  daldım.24-70 için söyleyeceğim bir  eksi özellik var.Aslında  tam eksi  sayılmaz  fizik kanunlarının doğasından kaynaklanıyor ama bazen sıkıcı oluyor.70  milimetrede ve en düşük diaframında  bile  portreleri  etraftan tam soyutlayamıyor.E ozaman 85 mm tak diyeceksiniz  ama demeyiniz.Yok zaten 85  mm.(Olsa kırmazdım ama.. :-)  )Birde  sök tak çıkar,lensi taşımışım ta oraya kadar.Çıkarınca nereye koyacağız.Çantanın içi makineye 24-70 takılı olacak şekilde  konması için dizayn edilmiş.Makine olmadan koyunca lens serbest dolaşıma başlıyor.Flaşa  çarpıyor ki  rahat kırabilir.Birine versen aklın orada kalıyor.(Geçenlerde 24-70′in bayonet tarafındaki  merceğe  birisi  parmağı ile toz temizliği yapmaya bile kalktı örneğin)Bu sebeple çekim planlarken tüm bunları akılda tutmak gerekiyor.

Lensin bir ilginç özelliğide zom yaptığınızda boyunun kısalıyor olması.Canonun 24-70′i de aynı.Bana çok ilginç gelmişti.Bu bir eksi değil ama garip..

Bu tür lenslerin bir eksiside makineyi bir yerden alma,çantadan çıkarma veya yerleştirme sorunları.Kaldıraç kuvvetleri,dayanak noktaları derken ben huzursuz oluyorum ve bayonet  kısmında zorlamalara sebep olabileceğimden şüpheleniyorum.Bu sebeple hep iki elle ve özenle alıyor ya da yerleştiriyorum.

Tüm bu eksilere rağmen her türlü derde ve tasaya değecek bir  lens olduğunu da  söyleyip çenemi kapatıyorum…

kısaca bu başlığı okuyanlara 24-70 sigma hsm yi görmediğim-denemediğim için onun dışında kesinlikle 24-85 nikonu öneririm, en açık diyaframlarda 24-70 nikon gibi iyi sonuçlar veriyor. Ben lensi almadan önce çok fazla olumlu ve olumsuz yorum okumuştum ve fiyat olarak d700 ve sigma 50mm 1.4 bütçemi bir hayli yorduğu için alternatif olarak mecburen bu lense yönelmiştim. Şu an iyi ki öyle olmuş diyorum, elbette 24-70 kadar başarılı olamaz fakat 2 el olarak 650 tl ye aldığım ve performans olarak da çok az bir farkı olduğu için içim çok rahat. lens uzunluğu ağırlığı çok ideal, tek sorun sabit diyaframlı olmaması f 4 85mm de genelde yetersiz kalıyor ben geniş açı için kullandığımdan ve 50 1.4 sigma ve 85 1.8 nikon olduğundan zaten dar açılarda ihtiyaç duymuyorum, bu arada macro özelliği de hiç yabana atılır gibi değil.

isteyenler aşağıdaki linklerden d700 ve 24-85 le çektiğim fotoğraflara bakabilirler…

http://magzed.deviantart.com/art/35-5-146120216
http://magzed.deviantart.com/art/emergency-146860336
http://magzed.deviantart.com/art/little-joshua-143783447

Açıkçası daha önce bu lense hiç bakmamıştım, fakat şöyle bir inceledim şimdi. Gayet iyi bir alternatif gibi duruyor. Özellikle DX olmaması harika. Üstüne üstlük macro olarak da fena değilmiş: http://www.flickr.com/photos/53867600@N00/254695516

Bokehi de çok güzel: http://www.flickr.com/photos/53867600@N00/428274643

Keskinliği de fena sayılmaz: http://www.flickr.com/photos/jingjok/3089297358/sizes/l/

Okuduğum eleştiriler de gayet olumlu. Yanıtım -gördüklerimden yola çıkarak- “evet, tavsiye ederim”.

İlk eksi maddesini verirken parasoley yerine iki kez bayonet yazmışsınız. :D

Aklım bir karış havada. Teşekkür ediyorum, düzelttim :)

çünkü şu anda 12mp dergicilikte ve özellikle matbaa da basılı işlerde inanılmaz yetersiz kalıyor(bazen evlilik fotoğraflarında bile).

Benim şu ana kadar denk geldiğim hiç bir baskı işi 8-10 megapikselden daha fazlasına ihtiyaç duymuyordu (evlilik fotoğraflarının 20″x30″ baskıları da cam gibi oluyor). Çok büyük poster ya da afişler bastırılacağı zaman ise fraktal geometri temelli yeniden boyutlandırma algoritmaları var, öyle bir durumda 12MP ile 16MP arasında çok bir fark kalmıyor, çünkü ihtiyaç duyulan çözünürlük çok çok daha yüksek oluyor. Mesela geçenlerde 12MP bir fotoğrafım 6 metreye 4 metre büyüklüğünde basıldı, sonuç gayet tatmin ediciydi. Bununla beraber sensör alanı büyümediği sürece üzerindeki piksel sayısını arttırmaya devam etmenin ISO performansı üzerinde ciddi dezavantajları var (tamamen fiziksel nedenlerle ve kaçınılmaz bir şekilde), dolayısıyla daha fazla çözünürlüğe pek ihtiyaç duyduğumu söyleyemem açıkçası.

Burada bu tip baskı işlerini yapan geniş sayılabilecek bir fotoğrafçı çevrem var. Nikon ya da Canon tercihinden ötürü şikayet ettiklerini görmedim henüz :)

Selamlar.

elinizde bu lens varsa baska birseyle fotograf cekmek istemediginiz gibi fotograf cekmek de istemiyorsunuz :)