Comments on: Ara Güler’i Sevmiyorum

By: Gökhan Hepanıl

Gökhan Hepanıl — Fri, 18 Nov 2011 23:11:46 +0000

Öncelikle, “sırf harika eserler ortaya çıkardığı için her dediği doğru sanılan kişi” tahlilinize tamamen katıldığımı söylemeliyim. Zira bilimsel gerçek olarak kabul ettiğimiz şeyler bile araştırma ve yeni buluşlarla değişebiliyor, silip atabiliyoruz onca bilgiyi. Dolayısıyla içine öznelliğin girdiği beyanatlar da her daim tartışmaya açıktır, “x dediyse doğrudur” diyemeyiz.

Fotoğraf konusuna gelince. Fotoğrafı sanatsal eserler vermek için değil, hatıra olsun diye çeken, ziyadesiyle amatör bir fotoğraf makinası kullanıcısıyım. Bu sebepten, aynı yukarıda bahsettiğimiz örnekten de yola çıkarak, “bir kişi uzmanı olduğu konuda yanlış yorum yapabilir; fakat, konuyla alakası olmayan biri de mantık yürütmeyle doğru yorum yapabilir.” şeklindeki düşüncemi de belirtmek isterim, doğru-yanlış kavramını her daim sorgulayan biri olmama rağmen. Ara Güler’in “fotoğrafçı gerçek sanatçı değildir, gerçek sanatçı Mozart’tır, Picasso’dur” minvalindeki açıklamalarına eleştiri getirmişsiniz. Şahsi fikrime göre kendisi haklıdır. Fotoğraf sanatı, adın sonuna getirilen ‘Photography’ tag’ına ya da sepya tekniğiyle çekilmiş birkaç ihtiyar fotoğrafına indirgenemez. Ancak fotoğraf sanatçısının yaptığı şey, zaten var olan kompozisyonu doğru zamanda yakalamaktan ibarettir. Bunun kolay bir iş olduğunu söylemeye çalışmıyorum kesinlikle, bunu belirtmeliyim. Fakat takdir edersiniz ki, özellikle sürrealist ressamlar (Dali gibi) göz önünde olmayan bir kompozisyonu zihinlerinde yaratırlar ve bunu müthiş bir biçemle eserlerine yansıtırlar. Bir fotoğraf sanatçısı için ise çevre etmenler çok önemlidir. Mesela ışığın geliş açısı, doğanın gösterişi, insanların surat ifadeleri, bir fotoğraf karesinin başarısında çok önemli yeri olan yardımcı oyunculardır. Bunları kullanabilmek de meziyettir tabii. Ancak sürrealist bir ressamın yardımcıları gerçek bile olsa, eserde gerçeklikten uzaklaşır, ressamın zihin dünyasına göre şekillenirler. Demeye çalıştığım şudur ki, fotoğraf kolay bir iş değildir ancak resmin yaratıcı özelliği fotoğrafa göre ağır basar. Bu nedenledir ki bir fotoğraf sanatçısının portfolyosu, bir ressamınkine göre daima daha geniştir.

NTVMSNBC’deki söyleşinizde Elliott Erwitt’i beğendiğinizi söylemişsiniz. Kendisinin stiline ve mizahı yakalayabilme becerisine ben de hayranlık duyuyorum. Ancak başta Polonya’lı Jan Matejko’nun eserleri olmak üzere, 19. yüzyılın savaş tasvirlerini inceler ve bunların tamamen kurmaca resimler olduğunu düşünürseniz dediğimi anlayacaksınız, en azından öyle umuyorum.

Bunlar benim kendi düşüncelerim. Sizin için fotoğraf ile resim sanatını karşılaştırmak abesle iştigal bir uğraşı olabilir, belki de haklısınız. Belki de ben, daha doğrusu Ara Güler haklıdır. Sanırım kimin haklı olduğunu hiçbir zaman bilemeyeceğiz.

By: serdar

serdar — Tue, 28 Jun 2011 08:42:20 +0000

Yaratıcılık kaba bir tabirle, var olan iki şeyden “yeni” bir şey “üretmek”tir. Sıfırdan yaratmak diye birşey söz konusu olamaz. Bu bağlamda yaratıcılık hayatın her alanında kendine yer bulur. Durum buyken, yaratıcı olan her şeye sanat denmesi tartışılmalıdır. Zaten sanat da sürekli tartışmanın olduğu ve hiç bitmeyeceği bir kavramdır. Louvre müzesindeki antik Yunan heykellerini gördüğünüzde, yaratılan “güzellik”in ne kadar emek+vakit+yetenek gerektirdiğini düşündüğünüzde; bunlardan öte, o heykeli yapan adamın renk-ışık-gölge-form-boyut’u elle yarattığını ya da taklit ettiğini düşündüğünüzde; fotoğrafta bunların çoğunun makinaya ait olduğunu farkedip sanat kavramının içinde yeniden boğulabiliyorsunuz. İyi bir an ya da kompozisyon iyi pozlanmadığında bir değer taşımaz, bu bakımdan fotoğrafta tekniği ayrı tutamayız. Öte yandan özellikle dijital fotoğrafçılıkta şöyle bir inkar edilemez gerçek var ki, makinanın/lensin modeli ve teknik üstünlükleri sonuca doğrudan etkendir. Ne yazık ki şöyle de bir gerçek vardır ki, en iyi makinayla en iyi fotoğrafçı (ya da fotoğraf makinası operatörü diyelim) o sanat eserlerinin fotoğrafını çektiğinde gerçekliğin verdiği görsel etkiyi, hayranlığı uyandıramaz. Ne yazık ki bu sebeple, bu yazdıklarımı bahsini ettiğim heykelleri görmeyenler de algılayamayacak. Onların yerine sizde hayranlık uyandırmış bir sanat eserini fotoğraflayarak da bu sonuca ulaşabilirsiniz. Görüldüğü gibi kavramlar bazen çok bunaltıcı olabilir, derinlerinde çok yüzmemek gerekir. Lokman Hekim der ki:
Ayağını sıcak tut, başını serin;
Kendine bir iş bul düşünme derin.
Sevgiler :) (lisans hayatı kavramların arasında geçmiş bir sosyoloji insanı)

By: serdar

serdar — Tue, 28 Jun 2011 08:25:22 +0000

“Fotoğrafın sanat dalı olmadığını düşünmektedir.”
http://tr.wikipedia.org/wiki/Ara_G%C3%BCler
Wikipedia’da yer alan ifade, alıntıdır.
Neden sanat dalı olduğunu düşünmemektedir? Çünkü sanat eğitimi yoktur! Sanat eğitimi olmayan sanatçı yok mudur? Elbette ki vardır, hem de inanılmaz derecede çok. Ancak, hiçbiri “kendini eğitmemiş” insanlar değildir. Ara Güler’in bu konuda kendini eğitmemiş olduğunu düşünüyorum. Çünkü o bir foto-muhabiri. Üniversitelerde fotoğrafa dair bir bölümün olmadığı zamanlardan kalan biri, bakış açısı farklı. Kavramsal bir bakışı yok, belki de hiç kitap okumuyordur. Ama şöyle bir ihtimal var ki, belki de kavramlardan boğulmuştur, bunalmıştır ve artık onlara bağlı yaşamak istemiyordur. Zamanında fotoğraflamış olduğu ünlülerle ünlü olmuş biri. Bu tamamen foto-muhabir/gazeteci yaklaşımıdır. Tiraja/reytinge dayalı bir sistemden yetişme. Reklamlardaki ünlü kullanımından öte bir yaklaşım değildir bu, ünlü kullan meşhur ol, malın satsın. Erol Atar, Ara Güler’in stüdyo versiyonudur. Ara Güler, neşeli, aksi ihtiyar tavırlı (daha erken yaşlarında nasıl onu bilemem), pozitif diyemem ama şeytan tüyü olan bir insan. Bir ortamda şans eseri kısa bir süre bulunduk, kendisini yakından görüp iki kelam yalandan konuşmuşluğum da var. (Mevzu hiç fotoğraf olmadı ama) Bu yüzden biraz canlı gözlemime dayanarak analiz edebiliyorum bunu. Leica kullanabilecek kadar maddi olanakları olmuş bir insan ve komplo teorisi olmasın ama Ermeni asıllı. Bir yerlere gelmiş olmasında etnik kökeninin ve bu kökene bağlı olan cemiyetlerin etkisinin payının büyük olduğundan adım gibi eminim. Fotoğrafları dönemdaşları kadar etkileyici değil ve o zamanlar bilgi/iletişim sınırlı olduğu için sadece iletişim araçlarının imkan verdiği ölçülerde bilgi/fikir sahibi oluyorduk her konuda fakat internet devrinden sonra foyası kabak gibi ortaya çıkmıştır. Belli bir şanı aldıktan sonra yürümüştür artık kabul görmüş ölçütler ekseninde kimse de kalkıp (kötü fotoğrafçı demesin zaten ama) iyi fotoğrafçı değildir demiyor. Ha bu gözle bakıldığında kendi dediklerinde de haklılık payı vardır. Sanat yapmayan bir insan olarak sanat yapmadığını söylemesi samimi bir ifade uyandırır sadece bende. Kaldı ki gördüğüm kadarıyla Ara Güler olduğu gibi görünen, rahat bir insandır. Tahminimce biraz da ekonomik özgürlüğe/rahatlığa sahip olması sebebiyle kimseye eyvallahı yoktur. Bildiğimiz mirasyedi karakteri işte…Budur.

By: Najdorf

Najdorf — Thu, 05 May 2011 23:31:18 +0000

Ara Güler’in fotoğrafçılık hakkındaki düşünceleri en az fotoğrafçılıktaki ustalığı kadar tartışılmaz. Asıl sorun bu işe kendini çok kaptıran, kendilerini ciddi ciddi sanatçı zanneden fotoğrafçılarda. Usta gerçekleri birer birer yüzlerine vurunca onlar da ister istemez saldırıya geçiyorlar.

By: aybike

aybike — Thu, 28 Apr 2011 22:26:14 +0000

bir fotoğraf karesi o kadar çok şey anlatır ki düşündürücü olmaya başlar insanları anlatmak zordur, insanlara anlatmak daha zordur sizde görsel iletişim ile karşılık verin belkı birçok şeyi ora da anlatabilirsiniz. bu kadar text yazmaya gerek kalmayabilir kişiden kişiye değişir elbette

By: Barış

Barış — Sat, 12 Mar 2011 20:05:09 +0000

Sayın genç fotoğraf sanatçısı yada fotoğrafçı,
Ara Güler kendisi için “fotoğrafçı” yada “fotoğraf sanatçısı” demiyor.
Ben gazeteciyim diyor
Dikkatini çekerim …

By: hkki

hkki — Wed, 16 Feb 2011 16:12:46 +0000

sergisi var CKM de 15,3,2011 e kadar. takip edenlere :)

By: Meren’in fotoğraf günlüğü « kgulcancaglayan

Meren’in fotoğraf günlüğü « kgulcancaglayan — Sun, 16 Jan 2011 19:26:58 +0000

[...] 1.Ara Güler’i sevmiyorum. [...]

By: elin a.

elin a. — Thu, 23 Dec 2010 15:15:27 +0000

‎”Öte yandan unutmamak gerekir: fazla tevazunun yarısı kibirdendir. Ara Güler’in durumu da biraz bununla ilgili bence.”
tüm bunları çeken birinde kibirin olması kaçınılmaz bir durumdur ki bu kibiri fazla görmem ara güler gibi bir adama tabi gerçekten tek neden kibirse ki hiç sanmıyorum..
insanlar çektikleri beş fotoğraftan sonra bile ‘ben yapıyorum yaa bu işi ben çekiyorum yaa ben buyum’ diyorlarsa ara güler ya da nicelerinin yaptığı şeyin adı ne peki?
arada ki fark ne?
sanat hali hazırdakini işlemek midir yoksa olmayanı yaratmak mı?
yani sanat yaratmak mıdır?
sanat beethoven gibi senfoniler yaratmak mıdır yoksa bunları aynı mükemmellikte calmak mıdır?
picasso ilhamını bekler fırcasını alır ilk darbesini atar peki fotografcı neyi yaratır?
ışık, gölge ya da makinada yapılabilecek milyon tane ayar?
ha olaya bu açıdan bakarsak sanat olmasına zaten gerek yoktur mükemmel bi olaydır fotograf cekmek ki ceken bilir kişiyi doyuma ulastırır tıpkı sanat gibi kişiyi eşsiz kılar cünkü…
ve mesaj verme olayı başlı başına bi kaostur zaten cünkü her bünyenin algısı farklı, kısıtlı veya sınırsızdır..
literatürler kime göre neye göredir, görecelidir..
bu yüzden bu düşünce senelerce tartışılabilir ancak nihai bir sonuca ulaşılamaz kanaatindeyim..

By: Engin I

Engin I — Fri, 08 Oct 2010 13:40:19 +0000

gaijin (cagdas) kardeşin yazdıklarında katıldığım bir çok hoş nokta var.
Fotoğraf ile resim ayırımını mihenk noktası yapacak kadar formel arkadaşlara bir söz de benden var.
Kaç dil biliyorlar? dil bir ifade biçimidir ve zihinde çevrildikçe zenginleşir. Bir çok dilde
aynı kelime hem fotoyu, hem de resmi, pekala ifade eder, kısıtlama yapmak dili fakirleştirmek anlamına gelir ki,
Türkçede “resim çektim” lafı çok yerleşiktir… Hatta resim de çekilebilir, fotoğraf da yapılabilir (bu lafım anlayana)…
Resim de fotoğraf da sonunda görüntüdür, emek isteyen bir görüntüdür, öyle suya baktığınız zaman yansıyan görüntü değil…
Bu kelimelere takılmak bence aşırı şekicilik (hatta başöğretmenlik) başka şey değil.
Saygılarımla,

By: gaijin (cagdas)

gaijin (cagdas) — Thu, 02 Sep 2010 18:28:52 +0000

güzel tartısma olmus,yazıda cesur ezber bozan cinsten, tebrikler tekrar.
(ben bu blogu nasıl gormemişim şimdiye kadar:( hayret!! )
yazılmısmı onceden bilmiyorum her yorumu okumadım, gece uykuya ulasmaya calısırken ınsallah.
oncelikle fotograf cekilir resim yapılır gibi bir seyler denmiş.
2500 liralık makine 15 kiloluk ekipmanla dag bayır ara sokak batakhane liman vs. dolasıp fotograf adına tek diyebilecegi sey “fotograf cekilir, resim yapılır” olan adamları cok dikkate almamak lazım. fotografları konusan biride boyle bir şeye takılmaz emin olun. ha fotograf ha resim, buyutulecek bir mevzu degil, aksine inanılmaz bir ukalalık bana gore. amator bir fotografcının fotografmı resimmi gibi bir karsılastırma yapmaktansa bogaza karsı cay içmesi cok daha faydalıdır,nefes acar.
**
gelelim Ara Güler’e, kendisini savunmayacagım, ya da kim ki o 30 yıldır bişey üretmemiş gibi anlamsız bir şekilde saldırmayacagım. bana ne.
sadece daha toparlayamadığım bölük pörçük iki üç cümle kuracagım.
adı üstünde ara sıra gülen huysuz bir ihtiyar kendisi. (House m.d izleyip hayran olan gencligin cevresindeki huysuz insanlardan “nefret etmesi” enteresan)
huysuz hallerini cok severim. kendisini şahsen tanımadıgımdan nötrüm.
fotografcı olmak kolay, kolaysa muzısyen ol lafınada sonuna kadar katılıyorum.cümleye direk birincil anlamı üzerinden bakmadığımdan olsa gerek böyle algılıyorum.
1000 lira verip bir dslr alan herkes 1 saat içinde fotografcıyım diyebilir, üç günde photoshopa bogdugu fotograflarıyla cevresinden sanatcı etiketi alıp alnının çatına yapıştırabilir. omzunda makineyle bir hafta okulda gez, iki kere dısarı cık, ayşe hanımın oglu fotografcı olmus derler.
ama misal gitar alıp adam gibi calmak için enaz bikac hafta-ay harcarsın. iki üç tane sarkı calmadan kimse sana bırak sanatcı, aaa ali cok guzel gitar calıyoooğğğğ bile demez. yeni ergen tikky kızları bile kandıramazsın yani.
****
neyse burası onemli degil.
asıl sorun Ara Güler ne dediyse allah kelamı sayan amatör-acemi fotografcılarda.
ara guler fotograf sanat degildir demiş. bu arkadasım sarılır bu soze.
ara guler ben sanatcı degilim demiş, bu arkadasım helal olsunu basar. (e iki tane olumsuz eleştiri alınca laf sokuyosun hemen)
ara guler dijital kullanmıyorum der bu arkadasım gider hemen bir zenit alır (sanki karanlık odaya girecek tövbe yarabbim)
bunların fotografa degilde fotografcının sozlerine odaklanması normal aslında,sonucta turkiyede cok rol model bulamıyorlar, ressam bob ross biliriz, fotografcı ara guler. zaten aynı seviyede bir iki fotografcının daha goruslerini okumus bilmiş olsalar ya error verirler ya da aydınlanma yaşar, düşünmeye baslarlar. aydınlanma evrelerinin hızlı baslaması dilegiyle…
*************
ara guler bir fotografcı, bana gore buyuk fotografcı.
sanatcı degilim diyorsa da bence sanatcı onca degil. (misal şahan gökbakarda sanatcı oldugunu savunuyor ama bence degil. aynı mesele) kendisini belgesel fotografcısı olarak tanımlıyor bildigim kadarıyla.
bu adamın fotografına bok atmak abesle iştigal bir kere orada herkes hemfikirdir sanırım. bu adamın tanıdıgım ve duydugum kadarıyla reklamlada işi yok, yani sansasyonel bişeyler soyleyeyimde adım duyulsun diyecegini dusunmekte abesle iştigal. adamın tek derdi toplanalım rakı içelim. eski istanbuldan bahsedelim,küfür falan edelim. kibir falan varsa da 80 yasında olur okadar ki onun oldugunuda dusunmuyorum, adam gercekten boyle dusunuyor.
kendisini Rocky filmlerindeki Paulie’ye benzetiyorum. huysuz, geçimsiz,zor.
kendi yaptıgı işi onemsemiyor olabilir. fotografı sanat olarak gormuyorda olabilir. master of leica unvanını sanatcı degil belgeselci kişiligi yuzunden aldıgını dusunebilir. oyledirde. dunya uzerındeki hiçbir fotografcının sanatcı olmadıgınıda savunabilir.ben de aksini savunabilirm. bu ikimizide haklı/haksız yapmaz.
ama o buna benden daha cok ınandıgı için beni alt edebilir saygı duyarım :D
******
sırf gorusleri yuzunden kendisi hakkında olumsuz goruslere sahip olmak, sırf fotografları yuzunden kendisi hakkında olumlu goruslere sahıp olmak kadar normal. oyuzden su sondaki “sen kimsin ……., sanki o da sana bayılıyordu” tarzı dangalak yorumları anlayamıyorum.
(türk düşmanı system of a down dinleyip, “ben müziğini seviyorum abi,gorusleriyle işim olmaz” diyen adamın, ahmet kaya dinleyen adama “teröristmisin oğlum” demesi gibi oldu.
fotograflarına bakalım biz. konuştuğu zaman fotograf cekmeye cıkarız:))

By: ashtrayboy

ashtrayboy — Mon, 26 Jul 2010 23:49:15 +0000

Sanatbloglarındaki mikropların yorumlarını silmeniz çok güzel olucaktır, diyerek başlıyım yorumuma.
Fotoğraf Sanattır tabiki . Televizyon önünden kalkmayan, aptal ve yaratıcılıktan uzak dizilerini izleyen, pop şarkılarını dinleyenler Fotoğrafı bir tuşa basmak olarak kendileri gibi Basit yapmaya çalışıcaktır, cahildir bunlar. o tek tuşa basıp sizi Kapatsak keşke !
AraGülerin çektikleri ise işi gereği çektikleridir, her kadraj bilenin, azıcık gözü olanın çekeceği işlerdir abartmaya gerek yok , ülkede parası olana ve tanıdığı olana sanatçı dendiği için Ara duayen olmuştur , halbuki sadece muhabirdir(bunu kendisi de söyler). röportajlarından anlaşıldığı üzere AraGüler Yaşlanmış ve buna bağlı hastalıklardan müzdariptir.
bir de şöyle durum var ; Ara olmasa yerine gelecek çok kişi onun gibi işler çekecektir, 60lı-70li yıllarda Ara olmasa istanbulun fotoğrafı olmuycakmıydı sizce ? belli süre fotoğraf çekmemesi -30 sene filan denmiş- doğaldır, iş olarak gördüğü, emekli olduğu işin üstüne niye gitsin ki ? AraCafe açıp, fahiş fiyatlar koyarak daha zengin olunabilir.

By: serhat eker

serhat eker — Thu, 22 Jul 2010 23:21:51 +0000

sen kimsin yarraam, sanki ara güler de sana bayılıordu a.k

By: evre türkel

evre türkel — Sat, 10 Jul 2010 22:36:50 +0000

ben sanatçı birisi olarak Ara Güler’e sonuna kadar katılıyorum. Ara Güler’in söyledikleri bu kadar dokunuyorsa ciddi bir eksiklik vardır birilerinde. Doğru söylüyor üstat ne diyorsa, beğenmeyen beğenmesin sanat bile demiyor, en büyük sanatçıyım diyen insandan daha özel işler yapıyor. Hem de yarım yüzyıldan fazladır…

By: Sinegram

Sinegram — Fri, 25 Jun 2010 21:44:14 +0000

Yorumların tüme yakınını okudum gibi, sonlara doğru gözlerim yoruldu af buyurun. Sayın A. Murat Eren’in yazınsal anlatımına daha doğrusu anlamlandırma çabasına da kısmen katılıyorum. Şahsi fikrim;
Ara Güler iyi bir fotografçı mıdır ? sorusunun bir cevabının olmadığı kanatindeyim çünkü “Ara Güler’e kıyas alınan bir fotografçı, fotografçılar gurubu mu vardır ki” yansıması aklıma geliyor.
Söylemlerindeki “fotograf sanat değildir” diktasında da aslında bir alt metin yattığı da aşikardır çünkü evet fotograf’ın kendisi sanat değildir, sanat olan fotograf ile dışavurulandır (bana göre). Belki de Ara Güler’in anlatımı, içinde, incelikli ve deforme edilmiş bir eleştiri barındırıyor da olabilir, kim bilir ?
Ayrıca Ara Güler, mutlak kesinlik içinde her sözünün altına imza atılacak özne ya da özel de değildir, olmamalı da. Çok abartmadan ki biz toplumca abartmayı seviyoruz, içimizden birisi ülke sınırları dışında bir kariyer elde ettiyse, azıcık takım tutar gibi seviyor ve benimsiyoruz o kişiyi.
Son bağlamda benim söyleyebileceğim, bana göre Ara Güler Saygın Bir Fotograf Sanatçısı’dır. Söylemleri sanatı bağlamaz, sanat da Ara Güler’i.